Nicht eingepflegte Art mittels Importvorlage richtig importieren

Forum für Fragen rund um MultiBaseCS.
Antworten
behrens@mepplan.de
Beiträge: 2
Registriert: Fr 2. Jul 2021, 14:22

Nicht eingepflegte Art mittels Importvorlage richtig importieren

Beitrag von behrens@mepplan.de »

Hallo zusammen,

kann mir Jemand weiterhelfen, wie ich eine selbst vergenbene Artbezeichnung, als - Nicht eingepflegte Art - richtig importiere mittels Importvorlage Beobachtungen.

Wie heißt die Spaltenüberschrift des selbst vergebenen Artnamens, also zum Beispiel "gelbes Beuteltier" oder so

reicht es die ID_Art für die richtige Gruppe, z.B. Säugetiere "9999993" mit anzugeben um den Eintrag in die passende Artengruppe zu bekommen?

Vielen Dank im Vorraus für die Unterstützung.

Benutzeravatar
Tino Kohbach
Beiträge: 217
Registriert: Do 30. Jan 2020, 13:29
Kontaktdaten:

Re: Nicht eingepflegte Art mittels Importvorlage richtig importieren

Beitrag von Tino Kohbach »

Hallo,

das ist so derzeit nicht implementiert, weder beim Excel-Import, noch beim Universal-Import.

Die Vergabe der ID_Art = 9999993 ist zwar eine sehr gute Idee. Allerding wird der Wert für das Zusatzfeld "Nicht eingepflegte Art" an keiner Stelle im Programmcode importiert.

Möglich wäre, die "Nicht eingepflegte Art" über ein anderes Zusatzfeld zu importieren und die betroffenen Beobachtungen nach dem Import entsprechend zu attributieren.

Alternativ könntest Du die "Nicht eingepflegte Art" (z.B. das "Vorlaute Beuteltier" ;) ) über nachfolgenden Link melden. Wenn die Art dann in der Referenzliste eingepflegt ist, ist auch deren Import per Excel- oder Universal-Import möglich.
https://referenz.multibasecs.de/AddMissingSpecies.aspx

Herzliche Grüße
Tino
Bitte gebt bei jedem Thema die verwendete MultiBaseCS Edition sowie die Versionsnummer an!

z.B. MultiBaseCS Professional, 5.1.0.16

behrens@mepplan.de
Beiträge: 2
Registriert: Fr 2. Jul 2021, 14:22

Re: Nicht eingepflegte Art mittels Importvorlage richtig importieren

Beitrag von behrens@mepplan.de »

Hallo,

vielen Dank für die Antwort.
Das Problem dabei ist, dass es nicht direkt eine Art ist, sondern, dass es sich um eine ausgelegte Attrappe oder Labormaus bei der Schlagopfersuche handelt. Wir hätten also "Labormaus" oder "Attrappe", aber das wäre in der Artenreferenzliste sicherlich eher unangebracht ;)

Den Vorschlag mit dem Benurtzerfeld werden wir aber sicher umsetzen.

Vielen Dank nochmal.

Beste Grüße,
Marie-Luise

Antworten